Dansk Svæveflyver Union

Hej Claus,
Du har fuldstændig ret i at der stadig er mange ting der ikke er blevet lugget ud i, og Diplomregler er i hvert fald en af de hængepartier vi har.
Helt generelt, kan jeg sige at vi følge FAI's sporting code og derfor bør barografer og Foto også afskaffes i vores danske beskrivelse. Jeg vil måske også tillade mig at foreslå at vi simpelthen sløjfer den danske oversættelse af Sporting code, da de fleste svæveflyvere bør kunne forstå engelsk (man får heller ikke flyhåndbøger på dansk).
Tilladelse af de billige positionsrekordere er en ny åbning fra FAI, men det kræver at man vedligeholder en liste over "godkendte" billige rekordere på national niveau (Læs en dank positiv liste), og vi har pt. ikke sådan en eller folk til at stå for vedligeholdelse af en sådan. Så indtil videre operere vi kun med IGC godkendte logere.

Håber det besvarer dine spørgsmål, og tak for input som vi gerne tager med til vores næste gennemgang af UHB 700 gruppen.

Kun en korrektion og en præcisering af SC 3 omkring brugen af OTC (Over the Counter Logger, billig og ikke IGC godkendte logger).
Dette har været tilladt i flere år af IGC via SC 3 til diplombetingelser til sølv og guld-C diplomer såfremt:

1. At NAC (den nationale organisation) har lavet en liste hvor den anvendte logger er godkendt.
2. At der medbringes en barograf til verificering af højden under flyvningen.

MEN
Fra den 1.11. i år så er kravet til en trykhøjde indikering ikke nødvendig da denne kan erstattes af GPS højde.
Såfremt GPS højden bruges til en højdevindingsgodkendelse, så skal denne være mindst 100m højere end kravet.
Dette vil for Sølv-C kræve 1100m højdevinding og 3100m for en guldhøjde.

Pudsigt nok så har test vist at i 95% af det undersøgte så var GPS højden MINDRE end trykhøjden!
Jeg har bedt KU om at godkende Oudie og Garmin e-Trek til verificering af diplombetingelser til sølv og Guld-C.

Men som Felipe har svaret så har vi et arbejde med at uddanne "Officiel Observer" funktionen bedre end i dag, hvilket der arbejdes på.
Alt dette hvadenten det er en IGC godkendt eller OTC logger der er brugt.
Målet er jo at gøre det hele lettere at dokumentere en diplombetingelse, så dette bliver et nemmere mål for medlemmerne at opnå at kunne få et C-diplom med Sølv eller Guldkrans.

Hej alle

Tak til alle for lynhurtige svar i en dejlig positiv og konstruktiv ånd. Jeg kan kun bifalde Mogens' indstilling til tingene, om at vi skal gøre det lettere at tage de pågældende diplombetingelser. Det er piloter, vi har brug for at uddanne, ikke dataloger og juridiske eksperter, som formår at sætte sig ind i teknologi og regler omkring dokumentation. I den forbindelse vil jeg også støtte Felipes tanker om at lade den danske oversættelse af SC3's diplomregler udgå af UHB og blot henvise til kilden på engelsk. Det er ikke sproget, der er barrieren - det er kompleksiteten. SC3 er alt for kompleks for den målgruppe, som vi taler om her, nemlig nybagte S-piloter, der begynder at vende blikket mod nye mål. Det er noget andet, der er brug for: nogen der kan formidle stoffet direkte til målgruppen, de nybagte S-piloter, så de forstår det og inspireres til at sætte kursen mod nye mål. Og det skal helst ske lokalt - hos målgruppen, dvs. i klubberne. Ikke  via en central hjemmeside. Det er måske også det Mogens er inde på med sportsvidner.

Alt dette fungerer jo faktisk rigtig fint i forbindelse med Termikligaen, hvor indstigningstærsklen er langt mindre end ved  diplomer og rekorder, og hvor der er uddannet lokale formidlere og sportsvidner, så jeg fik lige en vild ide: Kunne man forestille sig at indbygge diplombetingelser i Termikligaen? At det kunne være en af de ting, der gav ekstra point. Så ville der være en motivation til at få formidlet stoffet lokalt. Og for piloterne ville der være den ekstra motivation, at deres diplombetingelser synliggøres via Termikligaens hjemmeside.

@Felipe: Forstår problemet med at vedligeholde en lokal liste af godkendte "Flight Recorders". På dette punkt ser jeg dog en udvikling: Rigtig mange unge mennesker har deres eget apparat med indbygget GPS (PDA, iPhone, iPad....) og ser det som et helt naturlig ting at installere en eller form for flight software: XCSoar, Pocket StrePla eller hvad det nu altsammen hedder. Den udvikling tror jeg, at vi er nødt til at kunne favne. Lidt på samme måde som i Termikligaen: vi skal tro på piloten, indtil det modsatte er bevist. Mener også, at det er den ånd der lægges op til i FAI's vejledning til sportsvidner ( SC 3, Annex C). Kunne en  løsning ikke være, at vi blot lægger os op af et andet lands liste af godkendte FR's, fx. England eller Tyskland. Det gør vi i forvejen på så mange områder, så hvorfor ikke også her? På  strækkurset i sidste uge mødte jeg flere, som havde købt deres egen Oudie, men tanken om at investere 4 - 6.000 kr ekstra i en IGC-godkendt logger var lige "a bridge too far". Det  gik også op for mig, at flere af de små klubber ikke råder over IGC-godkendte loggere.

Nå, nu bredte jeg mig fra facts til ideer og holdninger, og det ved jeg godt, at udvalgsmedlemmer helst ikke må diskutere i offentlighed, så I behøver ikke svare. Bare tænk over det.

Mvh.
Claus

Hej Arne

Tak for din positive respons og undskyld, at jeg svarer så sent. Jeg vil gerne præcisere, men vi er langt borte fra det emne, som denne tråd handler om, nemlig ændringer til UHB gruppe 700. Mine tanker går nærmere i retning af, hvordan diplomsystemet og Termikligaen og mange andre eksisterende mekanismer med lidt afpudsning kan bruges som værktøjer til at motivere vore nyere medlemmer til at  stile efter efter nye mål efter S-certifikatet. Begge dele opfylder jo stort set alle krav i SMART-modellen, dvs. det er mere end bare vage hensigtserklæringer, men mål der faktisk kan flytte noget.  Men der er meget i det. Så for ikke at afspore denne tråd, som er fin til at samle respons på UHB 700 ændringerne, så vil jeg hellere gruble over svaret og tage det op i en anden tråd, fx. tråden S-certifikatet i hus. Og hvad så?.

Mvh.
Claus